展台设计图著作权归谁？委托约定、使用范围与换搭建商三条红线

先给结论：展台设计图的著作权，法律默认不归付钱的参展企业，而归做图的那一方。《著作权法》第十九条写得很直接——受委托创作的作品，著作权归属由委托人和受托人通过合同约定；合同没写清楚或者压根没签合同的，著作权属于受托人[F01]。也就是说，你付了设计费、拿到了效果图，如果合同里那一栏是空的，版权仍在搭建商手里。

本文写给要签展台设计搭建合同、或者正打算换搭建商、把上届方案再用一次的参展企业负责人，把"图的著作权"这件事拆成：谁拥有、你能用到什么程度、哪几个动作会踩线、合同里补哪六行字。法条与案例信息核验截至 2026-08-04，均取自现行法律原文与法院公开发布的典型案例；具体个案仍以你实际签署的合同和生效裁判为准。

一、先分清"三种图"，它们的法律身份不一样

展台项目里流转的图纸至少有三类，被侵权时能主张什么、能不能被认定为"作品"，结论并不相同。

需要单独提醒的一点：《著作权法》第二十条规定，作品原件所有权的转移，不改变著作权的归属[F03]。搭建商把效果图源文件、PDF、甚至打印稿都交给你了，这只是"物"的交付，不等于版权跟着一起过户。

二、默认规则：没约定 = 归受托人，但你不是完全不能用

很多企业听到"版权不归我"就慌，其实法律给委托人留了使用空间，只是这个空间有边界。

• 有约定，按约定。《著作权法》第十九条把归属交给合同自治，写谁就是谁[F01]。
• 没约定，归受托人（设计/搭建方）。同条后半句明确[F01]。
• 没约定归属、也没约定使用范围时，委托人可在"委托创作的特定目的范围内免费使用"该作品。这一句来自最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第十二条：委托作品著作权属于受托人的，委托人在约定的使用范围内享有使用作品的权利；双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品[F04]。

把它翻译成展台项目的白话：你委托对方设计的是"本届某展会某展位"，那么"这一届、这个展位、搭这一次"通常就在特定目的范围内；把同一套方案挪到下一届、换个城市、换个展会再搭一遍，就已经在争议区了。

注意一个技术细节：该司法解释条文表述援引的是修改前《著作权法》的条号（第十七条），现行法对应的是第十九条，规则内容一致。引用时按现行第十九条理解即可。

三、法院怎么判：一个公开典型案例的完整动作链

比条文更有说服力的是判决。天津法院公开发布的一起著作权侵权纠纷典型案例（飞鹰会展公司诉芯驰光电公司），事实链条几乎就是展台行业最常见的那一幕[F05]：

1. 双方此前有过合作，后就某会展中心的搭展工作再次协商，设计方把展台设计图发给了参展企业；
2. 参展企业以价格高为由不再履行合同；
3. 参展企业另行委托其他公司搭建，并采用了原设计方案在展馆使用；
4. 设计方在展位现场做了公证取证，随后起诉。

法院的三层认定值得逐条记住[F05]：

• 效果图是作品。它能展示展台外形造型、广告布局、功能分区，具有流畅线条、和谐色彩、清晰功能划分，画面上体现出一定美感，属于具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。
• 但它是"美术作品"而不是"工程设计图"。因为未标明具体尺寸、材质等要求，不具有精确性，不能直接用于施工搭建。
• 照着搭出来 = 复制。被告搭建的展台与原告效果图在结构设计、布局、线条走向、凹凸造型、颜色饱和度及搭配上构成实质性相似；被告在合同磋商过程中接触到该效果图并在搭建中使用，将其从平面形式复制为立体形式，侵犯了美术作品的复制权。

结果：法院综合原被告报价、实际支付的搭建费、设计费在展台搭建价款中的比例、实际搭建面积、沟通中多次使用原设计元素以及维权成本等因素，酌情判赔经济损失及合理开支共计 25000 元[F05]。

这个数字本身不高，但两点信息量很大：第一，"我另找了一家做"不构成免责；第二，赔偿的计算参考了设计费在总价中的占比——展台面积越大、设计占比越高，同类风险的金额就越不止于此。《著作权法》第五十四条同时规定，实际损失、违法所得、权利使用费都难以计算时，由法院根据情节判决五百元以上五百万元以下的赔偿，且赔偿数额还应包括维权合理开支[F06]。

四、四个高频场景，先自己判一遍

还有一条容易被忽略的边界：比稿阶段拿到的方案同样受约束。《民法典》第五百零一条规定，当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密或者其他应当保密的信息，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用；造成对方损失的应当承担赔偿责任[F07]。上面那个案例里，被告正是在"磋商过程中"接触到图纸的——合同没签成，不等于图可以随便用。

五、合同里补这六行字，绝大多数纠纷提前消失

不需要请律师重写整份合同，在设计或搭建合同的知识产权条款里补齐以下六个字段即可。建议在支付设计费尾款之前完成签署，那是你议价能力最强的时点。

操作上还有两个动作成本极低、收益很高：其一，把每一版方案的收发时间、微信/邮件记录完整留档——上述案例中，双方微信沟通记录就是认定"接触"的关键证据；其二，如果你确实需要跨届复用，在第一次签约时就把"多届次使用"写进去，此时的议价成本远低于事后单独购买授权。

六、四个常见误解

• "我付了设计费，图当然归我。"付费购买的是服务与成果交付，不自动等同于著作权转让；权属看合同，没写就归受托人[F01]。
• "效果图不算图纸，不受保护。"恰恰相反，公开裁判认定它因具备审美意义构成美术作品并受保护；反倒是"是否构成工程设计图"要看有没有精确的尺寸材质标注[F05]。
• "我改了颜色和尺寸就不算抄。"裁判比对的是结构设计、布局、线条走向、凹凸造型、颜色饱和度及搭配的整体是否实质性相似，局部改动不必然脱开[F05]。
• "没签合同就没有约束。"没签合同时著作权默认归受托人[F01]；缔约过程中的保密义务也不以合同成立为前提[F07]。

七、把这件事嵌进你的项目流程

版权约定不是法务孤立的一栏，它应该出现在三个既有节点上：写需求 Brief 时就注明"本项目图纸预期用于几届、是否需要可转施工"；方案评审定稿时同步确认权属条款已签；比选搭建商时把"是否接受图纸转施工"作为一项对比维度。这三步分别对应站内这几篇：

• 展台设计需求Brief怎么写？给搭建商的九项信息清单、字段模板与常见缺项
• 展台设计方案怎么评审？五维评审清单、常见误判与定稿前必查项
• 展台搭建商怎么选？六维筛选法、资质核验清单与签约避坑（2026版）
• 展台效果图落地怎么不走样？三份约定、三个确认节点与偏差分级处理
• 展位被投诉侵权当场撤展怎么办？24小时举证窗口、投诉材料四件套与展前自查清单

八、来源台账

本文边界：以上为法律条文与法院公开典型案例的整理，用于帮助参展企业识别风险与完善合同，不构成法律意见。个案结论取决于合同具体约定、证据情况与审理法院认定；涉及金额较大或已发生争议的情形，请咨询执业律师。文中两张图片为兆派制作的示意图，非项目实景。

下一步：如果你手上正有一份还没签的展台设计或搭建合同，最省事的做法是把第五节那六行字直接对照一遍——通常十分钟就能补完，却能把换商、跨届复用、比稿泄露这三类最贵的争议提前挡在门外。